Os Terraplanistas gostam de usar argumentos regressivos. Eles perguntariam seguidamente “o que causa isso?” em resposta a uma pergunta na tentativa de transformar o argumento em uma regressão infinita. Se eles esbarrarem em uma pergunta sem resposta, eles iriam afirmar incorretamente que a ideia ou a resposta inicial está errada ou é falsa.
Mas, podemos saber que algo existe mesmo que não saibamos a causa. Podemos seguidamente ficar perguntando “o que causa isso?” para praticamente qualquer coisa e eventualmente vamos chegar em uma pergunta sem resposta. E isso não significa que essa coisa não exista.
Por exemplo, se pudermos demonstrar a existência da gravidade, eles podem perguntar o que causa a gravidade. Então, se respondêssemos que são por causa “das massas de objetos”, eles continuariam pressionando e perguntando por que as massas de objetos criam tal coisa. Se respondêssemos que essas massas curvam o espaço-tempo, eles continuariam e perguntariam por que elas curvam o espaço-tempo. E assim por diante. Eventualmente, chegará a uma pergunta para a qual ainda não temos uma resposta. Quando isso acontecer, eles certamente vão declarar “vitória” e vão concluir que a gravidade não existe.
Entretanto, sabemos que a gravidade existe. Sabemos como isso afeta as coisas. Sabemos como medi-la e prever o movimento dos objetos com base nela. Só porque não sabemos tudo sobre a gravidade, não significa que não sabemos nada sobre ela.
Referências
- Regress argument – Wikipedia
- Infinite regress – Wikipedia