A falácia do ‘apelo à definição’ é usar a definição de um termo para apoiar um argumento como se o termo não pudesse ter outros significados ou mesmo significados conflitantes. Terraplanistas frequentemente usam essa falácia, por exemplo, sobre a palavra “teoria”.
Um problema de interpretação pode ocorrer quando um termo é interpretado incorretamente comum significado diferente do pretendido. Um esclarecimento simples deveria corrigir rapidamente o problema. O apelo à definição surge quando o esclarecimento é recusado, e a pessoa insiste em usar o significado errado e não intencional do termo, e usa-o para sustentar seus argumentos.
Como uma “teoria” pode significar especulação, os Terraplanistas insistem que algo como a “teoria da relatividade” é especulação, e apesar da tentativa numerosa de corrigir sua interpretação, eles insistem que o significado errado continua a ser usado, e usá-lo para apoiar sua alegação de que a “teoria da relatividade” é “apenas uma teoria”.
Outros exemplos:
- Peso. Na ciência, o peso de um objeto é a quantidade de força que age no objeto devido à gravidade. Eles tentariam confundir o significado pretendido do peso com o uso diário do peso, que na verdade descrevia como “massa” na ciência.
- Pôr do sol / nascer do sol: Eles alegam que o termo “pôr-do-sol” ou “nascer do sol” implica que eles são causados pelo movimento do Sol, e não pela rotação da Terra.
- Nível: Algumas entradas do dicionário definem ‘nível’ para significar aproximadamente o mesmo que ‘plano’. Terraplanistas aproveitam isso como se não houvesse outro significado de nível.
- Horizonte: Os Terraplanistas dizem com que o “horizonte” é perfeitamente plano porque é uma “linha horizontal”. Na realidade, sua definição de “horizonte” não chega nem perto do que está nos dicionários.
Referências
- Apelo à definição – logicamente falacioso
- Argumentum como dictionarium – RationalWiki