Argumento Regressivo e Regressão Infinita

Os Terraplanistas gostam de usar argumentos regressivos. Eles perguntariam seguidamente “o que causa isso?” em resposta a uma pergunta na tentativa de transformar o argumento em uma regressão infinita. Se eles esbarrarem em uma pergunta sem resposta, eles iriam afirmar incorretamente que a ideia ou a resposta inicial está errada ou é falsa.

Mas, podemos saber que algo existe mesmo que não saibamos a causa. Podemos seguidamente ficar perguntando “o que causa isso?” para praticamente qualquer coisa e eventualmente vamos chegar em uma pergunta sem resposta. E isso não significa que essa coisa não exista. Continue lendo “Argumento Regressivo e Regressão Infinita”

Hipótese inválida para a observação de um objeto distante

Os Terraplanistas adoram observar a visibilidade de um objeto distante. Mas a observação nunca pode provar que a Terra é plana.

A observação de um objeto distante chega mais perto de provar que a Terra é esférica e com um raio de 3959 milhas que uma Terra plana. Uma Terra plana é apenas uma das várias possibilidades, mas ainda é possível que a Terra seja esférica, só que muito maior. Continue lendo “Hipótese inválida para a observação de um objeto distante”

Conspiração Global

Alguns Terraplanistas usam o que eles chamam de conspiração global como uma “desculpa” para abandonar um debate perdido. Ao serem encurralados, os Terraplanistas nos dirão que a Terra plana é uma “teoria” em andamento; é normal que esteja incompleto, por enquanto. “Mas o mais importante é descobrir a conspiração global e salvar o mundo desses poucos inescrupulosos!”

Na verdade, a teoria da conspiração global é apenas um dos tantos conceitos inventados para impedir que a Terra plana pareça ser falsa. Continue lendo “Conspiração Global”

Mencionando a NASA em argumentos sobre a forma da Terra

A raça humana sabe que a Terra é esférica desde pelo menos o século III aC, muito antes do primeiro voo espacial e antes da fundação da NASA. Os Terraplanistas não têm escolha a não ser difamar a NASA para defender a crença na Terra plana, mas não há necessidade de confiar na NASA para sabermos que a Terra é esférica.

Se os Terraplanistas desejam manter sua crença em uma terra plana, eles precisam inventar “explicações” elaboradas sobre o porquê de imagens da Terra esférica serem tiradas do espaço. É a razão pela qual a NASA é frequentemente mencionada em seus argumentos. Eles não têm escolha a não ser caluniar a NASA e acusá-la de mentir. Para apoiar suas afirmações, eles inventaram vários cenários elaborados que consideram “fato” com um mínimo de evidências. Sem acreditar em tais cenários, é impossível alguém acreditar em uma Terra plana. Continue lendo “Mencionando a NASA em argumentos sobre a forma da Terra”

Evidência fotográfica

Uma unica fotografia não é suficiente para provar que as coisas ou eventos na foto são reais. A realidade das coisas ou eventos precisa ser determinada usando o raciocínio indutivo, onde várias informações são consideradas e avaliadas em conjunto.

Os Terraplanistas costumam afirmar que consideramos certas coisas ou eventos reais apenas a partir de evidências fotográficas. Na realidade, existem outras informações além das próprias fotografias que foram consideradas e nos levaram a aceitar que as coisas ou eventos são reais, sem qualquer dúvida razoável. Continue lendo “Evidência fotográfica”

Falsa dicotomia

Uma falsa dicotomia ou falso dilema é uma falácia lógica que envolve apresentar duas visões, opções ou resultados opostos de tal maneira que parecem ser as únicas possibilidades: se uma é verdadeira, a outra deve ser falsa. Na verdade, pode haver muitas opções intermediárias ou alternativas, não apenas duas mutuamente exclusivas.

Os Terraplanistas gostam de “refutar” a Terra esférica usando sua própria ignorância sobre vários assuntos. Então eles considerariam sua crença errônea de que a Terra esférica foi refutada como “prova” de que a Terra é plana. Esse é um raciocínio falacioso, porque a Terra pode ter outra forma. Continue lendo “Falsa dicotomia”

A falácia da declaração de conversão

A falácia da declaração de conversão é feita quando alguém aceita uma declaração de conversão como válida sem realmente ouvir um motivo da conversão.

Os Terraplanistas costumam dizer aos outros que costumavam acreditar que a Terra é um globo, mas agora “são iluminados” e acreditam em uma Terra plana. Tudo isso apenas nos diz que eles mudaram de idéia. Aceitar isso como prova de uma Terra plana estaria cometendo a falácia da declaração de conversão. Continue lendo “A falácia da declaração de conversão”

Senso comum: não é uma indicação confiável da verdade

Algo “faria sentido” se parecer correto de acordo com nossa experiência pessoal. Mas o senso comum pode enganar. O senso comum depende de nossa própria experiência, que tem um escopo muito limitado. Para muitas coisas, nosso senso comum não é um indicador confiável da verdade.

Os Terraplanistas costumam explorar as deficiências do nosso senso comum. Eles dizem algo como “Parece plano, então é plano!” Alguns de nós são vítimas desse esquema e fariam a conclusão de um mero palpite no lugar de observações mais completas e exaustivas. Continue lendo “Senso comum: não é uma indicação confiável da verdade”

Apelo ao ridículo

O apelo ao ridículo é uma falácia que apresenta os argumentos dos oponentes como absurdos, ridículos ou engraçados, tornando o oponente e seus argumentos o objeto de uma piada.

A Terra Plana carece de bases científicas, e os Terraplanistas não têm escolha e geralmente acabam cometendo o apelo ao ridículo em algum momento. Por outro lado, argumentos científicos reais são feitos sem ridicularizar os argumentos de outros. Continue lendo “Apelo ao ridículo”

Falácia do estilo sem substância

A falácia do estilo sem substância ocorre quando se discute a maneira pela qual o argumento é apresentado enquanto marginaliza ou ignora o próprio argumento.

Terraplanistas descartam um argumento apenas pela maneira como ele é apresentado e, assim, cometendo a falácia do estilo sem substância. Continue lendo “Falácia do estilo sem substância”

Respeito mútuo

Ocasionalmente, alguns Terraplanistas pediam muito e exigiam que a comunidade científica e profissional os tratasse com respeito e os levasse a sério. Eles pedem a todos que os respeitem, porque somente com respeito mútuo, seria possível que todos entendessem e determinassem a real forma da Terra.

Tal atitude é o que é esperado pelo público em geral. No entanto, o respeito funciona nos dois sentidos. Se um Terraplanista começar a respeitar os cientistas, profissionais e o público em geral, não seria mais possível manter sua crença em uma Terra plana. A difamação infundada para muitas pessoas vem em um pacote na crença de uma Terra plana e nunca pode ser separada. Continue lendo “Respeito mútuo”

Como “provar” que uma bola de basquete (ou qualquer objeto esférico) é plana

Se fossemos ampliar a superfície de qualquer objeto esférico com ampliação suficientemente grande, então, em algum momento, ele pareceria plano. Isso pode ser facilmente demonstrado usando uma lente macro como o Redditor ‘Useless-Pickles’ fez. Ele ampliou a superfície de uma bola de basquete usando uma lente macro extrema como uma demonstração filosófica. Continue lendo “Como “provar” que uma bola de basquete (ou qualquer objeto esférico) é plana”

Apelo à definição

A falácia do ‘apelo à definição’ é usar a definição de um termo para apoiar um argumento como se o termo não pudesse ter outros significados ou mesmo significados conflitantes. Terraplanistas frequentemente usam essa falácia, por exemplo, sobre a palavra “teoria”.

Um problema de interpretação pode ocorrer quando um termo é interpretado incorretamente comum significado diferente do pretendido. Um esclarecimento simples deveria corrigir rapidamente o problema. O apelo à definição surge quando o esclarecimento é recusado, e a pessoa insiste em usar o significado errado e não intencional do termo, e usa-o para sustentar seus argumentos. Continue lendo “Apelo à definição”

A falácia da única prova

A falácia da ” única prova” ocorre quando alguém rejeita provas esmagadoras por causa da falta de evidências muito específicas e declara o argumento inteiro como inválido.

Um truque comum dos Terraplanistas é exigir provas irrealistas da Terra esférica. Depois que sua demanda não é atendida, eles dirão que a Terra não é uma esfera, e convenientemente ignora todas as outras evidências da Terra esférica. Continue lendo “A falácia da única prova”

Terra Plana e a Falácia do Fato isolado

Terraplanistas muitas vezes cometem a falácia da “Generalização precipitada”. Eles tirariam uma conclusão com base em uma amostra limitada. Às vezes eles chegam a tirar a conclusão com base em um caso isolado, e isso se torna a falácia do “fato solitário”.

Além disso, eles escolheriam deliberadamente casos que apóiam sua posição e os usariam para refutar os outros casos que são contra sua posição. Continue lendo “Terra Plana e a Falácia do Fato isolado”

Os experimentos e teorias de Einstein

Albert Einstein usou experimentos  como uma ferramentas para formular suas teorias. Suas teorias forneceram previsões que podem ser testadas em experimentos. Ele não realizou a observação e experimentou a sozinho. Outros cientistas fizeram e confirmaram suas teorias.

Alguns Terraplanistas desconsideram as teorias de Einstein – especialmente aquelas sobre a gravidade – com base no fato de que elas são baseadas em experimentos idealizados. Mas eles estão errados. Suas teorias foram repetidamente confirmadas por vários experimentos e observações realizadas por muitos. Continue lendo “Os experimentos e teorias de Einstein”

Argumento da Incredulidade

argumento da incredulidade ocorre quando alguém se recusa a aceitar um argumento simplesmente porque não pode entendê-lo. Essa é uma falácia lógica usada com muita frequência pelos Terraplanistas.

A forma geral da falácia:

  • Premissa 1: não consigo entender como X pode acontecer
  • Premissa 2 (não declarado): Se X acontecer, posso entender como isso pode acontecer
  • Conclusão: X é falso.

Continue lendo “Argumento da Incredulidade”

Viés de confirmação

Os seres humanos têm vieses cognitivos que podem afetar nossos argumentos. Um desses vieses cognitivos é o viés de confirmação. Devido ao viés de confirmação, tendemos a buscar as informações que confirmam nossas crenças pré-existentes.

O viés de confirmação é um fato, e todos os humanos o têm. O viés de confirmação pode resultar em diferentes opiniões subjetivas de um assunto diferente. Uma característica de qualquer pseudociência – como o conceito de Terra plana – é que eles não tentam minimizar o viés de confirmação, mas na verdade o encorajam. Continue lendo “Viés de confirmação”

Apelo ao CGI: segunda forma

Outra falácia relacionada à CGI regularmente cometida por Teraplanistas, tem a forma geral de:

  • Observação: não há foto ou vídeo do objeto ‘X’ que não seja feito com CGI.
  • Conclusão: ‘X’ não existe.

Isso é inválido por dois motivos:

  1. Um objeto real ainda é real, mesmo que ninguém tenha tirado uma foto dele.
  2. A premissa em si pode ser inválida porque pode haver alguém que tenha uma foto do objeto, e o perpetrador da falácia simplesmente não tem consciência de sua existência.

Continue lendo “Apelo ao CGI: segunda forma”

Apelo ao CGI: primeira forma

Uma falácia lógica comumente cometida pelas vítimas da ideologia da Terra plana é relacionada ao CGI. CGI – ou imagens de computação gráfica – é o uso de computadores para produzir imagens ou vídeos realistas.

Como essa falácia é muito comum entre os Terraplanistas, vamos dar a ela o nome “apelo ao CGI”. Seu argumento tem a forma geral de:

  • Observação: uma foto ou vídeo de um objeto ‘X’ é feito com CGI
  • Conclusão: ‘X’ não existe.

Continue lendo “Apelo ao CGI: primeira forma”