Evidência fotográfica

Uma unica fotografia não é suficiente para provar que as coisas ou eventos na foto são reais. A realidade das coisas ou eventos precisa ser determinada usando o raciocínio indutivo, onde várias informações são consideradas e avaliadas em conjunto.

Os Terraplanistas costumam afirmar que consideramos certas coisas ou eventos reais apenas a partir de evidências fotográficas. Na realidade, existem outras informações além das próprias fotografias que foram consideradas e nos levaram a aceitar que as coisas ou eventos são reais, sem qualquer dúvida razoável.

O raciocínio indutivo é um método de raciocínio no qual as premissas são vistas como fornecendo alguma evidência para a verdade da conclusão. A verdade da conclusão de um argumento indutivo pode ser provável, com base nas evidências fornecidas. Todos nós fazemos raciocínio indutivo todos os dias. Se a quantidade e a força da evidência forem suficientes, podemos razoavelmente chamar a conclusão de verdade.

Uma fotografia pode ser considerada uma evidência em favor das coisas ou eventos retratados na imagem. No entanto, tirar a conclusão apenas da fotografia é a falácia da indução defeituosa.

Para concluir corretamente, precisamos ter mais informações. Quem tirou a foto? Quais são as credenciais dele? Havia testemunhas oculares? Existe outra evidência além da fotografia? Essas são perguntas válidas nas quais as respostas podem nos dar evidências a favor ou contra a conclusão.

As fotografias dos pousos da Apollo na Lua são corroboradas com depoimentos de milhares de trabalhadores, esquemas, projetos, códigos-fonte, bem como múltiplas confirmações de terceiros independentes, incluindo rivais e inimigos. Além de qualquer dúvida razoável, podemos ter certeza de que os pousos na Lua aconteceram.

Por outro lado, algo como um meme mostrando um cachorro cavando na superfície da Lua é de uma fonte desconhecida, e nada mais apóia a sugestão de que um cachorro possa viver na Lua. Além de qualquer dúvida razoável, podemos ter certeza de que a imagem não é real.

Referências