Uma falsa dicotomia ou falso dilema é uma falácia lógica que envolve apresentar duas visões, opções ou resultados opostos de tal maneira que parecem ser as únicas possibilidades: se uma é verdadeira, a outra deve ser falsa. Na verdade, pode haver muitas opções intermediárias ou alternativas, não apenas duas mutuamente exclusivas.
Os Terraplanistas gostam de “refutar” a Terra esférica usando sua própria ignorância sobre vários assuntos. Então eles considerariam sua crença errônea de que a Terra esférica foi refutada como “prova” de que a Terra é plana. Esse é um raciocínio falacioso, porque a Terra pode ter outra forma.
A falácia da falsa dicotomia tem a seguinte estrutura:
- A e B não podem ser ambos verdadeiros.
- A não é verdadeiro.
- Portanto, B é verdadeiro.
É falacioso porque, se A e B não podem ser ambos verdadeiros, isso não significa que A não é verdadeiro, então B deve ser verdadeiro. Pode ser que exista outra alternativa além de A ou B.
A reprovação da Terra esférica não é suficiente para provar uma Terra plana. Para provar que a Terra é plana, os Terraplanistas precisarão apresentar evidências independentes em favor de uma Terra plana, sem depender de “refutar” o modelo esférico da Terra. No entanto, descartando tudo o que eles consideram “evidência” contra a Terra esférica, quase não há “evidência” restante em favor de uma Terra plana.
Referências
- False dilemma
- False dilemma
- False dilemma – RationalWiki