Os Terraplanistas adoram observar a visibilidade de um objeto distante. Mas a observação nunca pode provar que a Terra é plana.
A observação de um objeto distante chega mais perto de provar que a Terra é esférica e com um raio de 3959 milhas que uma Terra plana. Uma Terra plana é apenas uma das várias possibilidades, mas ainda é possível que a Terra seja esférica, só que muito maior.
A refração atmosférica fará com que um objeto obscurecido geometricamente pela curvatura da Terra ainda seja visível até certo ponto. Mas, para essa análise, assumiremos o nível de conhecimento que os Terraplanistas tem, que não sabemos nada sobre refração atmosférica e fingiremos que ela não existe.
Na melhor das hipóteses, os Terraplanistas começam com uma declaração válida: “Se a Terra é uma esfera com um raio de 3959 milhas, um observador a X pés acima do nível do mar deve observar Y pés da parte inferior de um objeto a D milhas distante obstruído pela curvatura da Terra. ” Muitos Terraplanistas falham nessa etapa ao não levar em consideração a altura do observador, mas mesmo quando conseguem ser corretos, ainda não conseguem provar a Terra plana com essa observação.
Se a quantidade de obstrução prevista não for observada, os Terraplanistas concluirão incorretamente que a Terra é plana. Na verdade, a partir dessa observação, podemos apenas concluir que a Terra não é uma esfera com um raio de 3959 milhas, onde a Terra plana é apenas uma das tantas possibilidades. É impossível confirmar positivamente que a Terra é plana a partir da observação. Se a Terra fosse uma esfera, mas 1000× maior, também nos daria o mesmo resultado.
Tomar uma conclusão tão inválida é a falácia da falsa dicotomia.
Referências
- False dilemma – Wikipedia