O argumento da incredulidade ocorre quando alguém se recusa a aceitar um argumento simplesmente porque não pode entendê-lo. Essa é uma falácia lógica usada com muita frequência pelos Terraplanistas.
A forma geral da falácia:
- Premissa 1: não consigo entender como X pode acontecer
- Premissa 2 (não declarado): Se X acontecer, posso entender como isso pode acontecer
- Conclusão: X é falso.
A falácia acontece na segunda premissa não declarada. Se o sujeito não consegue entender o fato X, isso não significa que o fato é falso, ou que ninguém mais pode entendê-lo. O problema pode existir no próprio sujeito, não nos fatos que estão sendo discutidos.
Normalmente, essa falácia se manifesta em como eles respondem a uma afirmação que não entendem, por exemplo, usando apelo emocional que não aborda o tópico.
Às vezes, a falácia ocorre não porque o sujeito não possa entender, mas porque se recusam deliberadamente a entender. Isso acontece porque eles foram vítimas de repetidas provocações disseminadas por Terraplanistas inescrupulosos. Quando o assunto se tornasse difícil, eles não seriam mais capazes de usar suas habilidades de raciocínio de maneira eficaz.
Referência
- Sua falácia lógica é incredulidade pessoal – sua falácia lógica é
- Argumento da Incredulidade – Logicamente Falacioso
- Falácia Divina – Wikipedia
- Argumento da incredulidade pessoal – Toolkit For Thinking