Se a Terra fosse plana, o Sol seria visível de toda a Terra, mas essa não é a realidade. Assim, para resgatar o conceito de Terra plana de ser falsificado, eles inventaram uma hipótese ad-hoc que o Sol parece definir por causa de perspectiva e refração.
A refração atmosférica ocorre porque quanto maior a altitude, menor a densidade do ar. Devido à densidade variável, uma luz paralela ao solo se curvará ao longo da curvatura da Terra. Esse fenômeno não pode ser explicado no modelo da Terra plana, onde eles precisam de refração para se curvar na outra direção. Por sua vez, eles precisariam reverter o perfil de densidade da atmosfera: quanto maior a altitude, maior a densidade. Obviamente, isso não condiz com a realidade.
Outro problema com o modelo da Terra plana é a quantidade de refração. A refração atmosférica causa apenas uma mudança de cerca de 0,57°. Isso significa que o Sol ainda é visível, embora fisicamente já esteja 0,57° abaixo do horizonte. O modelo da Terra plana exigiria uma quantidade muito mais significativa de refração, e na outra direção.
E esses não são todos. Mesmo que a refração atmosférica se comporte como eles querem, eles ainda precisam explicar por que um pôr do sol tem um limite claramente definido entre a parte obstruída e a parte visível do sol. E, ao mesmo tempo, o solo praticamente não é afetado pela refração. Não, não é possível que o Sol acima do horizonte pareça se pôr atrás do horizonte.
Durante todo esse tempo, tanto a refração quanto a perspectiva são abusadas pelos Terraplanistas para “explicar” algumas coisas impossíveis de ocorrer em uma Terra plana. Dois termos sofisticados de som científico, juntamente com a “demonstração” relacionada, estão sendo usados para deslumbrar a multidão inocente. Na realidade, ambos não conseguem explicar o fenômeno cotidiano do nascer e do pôr do sol no modelo da Terra plana. Nem mesmo chega perto.
Referência
- Atmospheric refraction – Wikipedia