Os seres humanos têm vieses cognitivos que podem afetar nossos argumentos. Um desses vieses cognitivos é o viés de confirmação. Devido ao viés de confirmação, tendemos a buscar as informações que confirmam nossas crenças pré-existentes.
O viés de confirmação é um fato, e todos os humanos o têm. O viés de confirmação pode resultar em diferentes opiniões subjetivas de um assunto diferente. Uma característica de qualquer pseudociência – como o conceito de Terra plana – é que eles não tentam minimizar o viés de confirmação, mas na verdade o encorajam.
Não é difícil ver muito disso acontecendo na comunidade de vítimas da Terra plana.
- O ‘experimento’ do sol recuado, feito em uma mesa curva.
- O “experimento” do raio crepuscular, falhando em explicar a distância do observador.
- O ‘experimento’ do eclipse solar usando uma lanterna direcional, menor do que os modelos da Lua e da Terra, concluindo que a sombra não pode ser menor que a da Lua.
- A observação de um pôr do sol com exposição automática ligada, resultando em mudanças de tamanho do sol, dependendo do fator de zoom.
Nesses casos, eles não tentaram fazer uma medição objetiva, controlar a variável de confusão ou tentar novamente fazer o experimento usando parâmetros diferentes.
Talvez eles tenham tentado novamente o experimento usando parâmetros diferentes, mas apenas os experimentos que confirmam seus vieses são publicados.
O método científico, entre outras coisas, é feito para minimizar os vieses cognitivos, como o viés de confirmação. Um experimento feito com esses preconceitos nunca pode ser aceito pela ciência; porque pode dizer mais sobre as pessoas que fizeram a experiência, em vez do experimento em si.
Referência
- Viés de confirmação – Wikipedia
- Controle científico – Wikipedia
- Método científico – Wikipedia