Em um episódio do StarTalk, Neil deGrasse Tyson recebeu a pergunta “o que é gravidade?” Ele disse em tom de brincadeira: “nós não sabemos” antes de realmente responder a pergunta. Mas terraplanistas citaram esse trecho fora de contexto para falar que a gravidade não existe, desconsiderando totalmente o que Neil explicou depois desse trecho.
Mas na verdade, Neil deu uma resposta muito abrangente para a pergunta “o que é gravidade”, mas os terraplanistas só deram ênfase à parte “nós não sabemos” de sua resposta, e cortaram o resto de sua resposta. Continue lendo ““O Que é Gravidade””
O General Mirosław Hermaszewski é um ex-cosmonauta polonês. Ele deu uma entrevista no final de 2019 que os terraplanistas deturparam e citaram suas declarações fora de contexto, como se admitisse na entrevista que a Terra é plana.
Na entrevista, ele recebeu algumas perguntas ridículas, e as respondeu com respostas igualmente ridículas em tom de brincadeira, incluindo a pergunta no final da entrevista em que lhe perguntavam se a Terra é plana. O General ficou surpreso com a pergunta, mas ele decidiu “entrar na brincadeira” e respondeu “é plana”.
Infelizmente, como em muitos outros casos, os terraplanistas não estão cientes de que estão sendo ridicularizados na entrevista e levam a declaração do general a sério. Essa pequena parte no final da entrevista é frequentemente vista em canais do YouTube e comunidades de Terra plana como uma farsa que afirma que isso é uma confição da Terra plana pelo General. Continue lendo “Mirosław Hermaszewski”
Em setembro de 2015, Buzz Aldrin deu uma entrevista no National Book Festival em Washington, DC. Os Terraplanistas pegaram e citaram fora de contexto um trecho da entrevista, como se Buzz estivesse admitindo que os pousos da Apollo na Lua nunca ocorreram.
Auguste Piccard era um físico, inventor e explorador suíço-belga, conhecido por seus vôos recordes de balão para a estratosfera, bem como a invenção do batiscafo para permitir a exploração do oceano profundo.
Em uma grande sessão de perguntas e respostas, Bill Nye deu sua opinião sobre por que não podemos jogar nosso lixo no espaço. Os Terraplanistas pegaram as palavras de Bill fora de contexto e as usaram para “refutar” os vôos espaciais.
“Por que não jogamos lixo no espaço? Porque é muito caro. Levantar uma tonelada de material para o espaço requer uma quantidade extraordinária de combustível de foguete. E, a propósito, quando as pessoas querem enviar tanto plutônio-238 que nem sequer é o plutônio da arma, do tamanho de uma bola de beisebol, do tamanho de uma toranja, as pessoas surtam porque os foguetes às vezes explodem. ”
“Agora, uma coisa que eu realmente quero que sua geração aceite é que a Terra é um sistema fechado. Não podemos deixar a terra. Não há para onde ir. Não há lugar para jogar seu lixo. E eu não ficaria surpreso se não você, mas seus filhos desenvolvam maneiras de extrair nossos aterros sanitários. ”
Terraplanistas mal-intencionados pegaram a parte específica “A Terra é um sistema fechado. Não podemos deixar a terra. Não há para onde ir ”, e apresentaram como se Bill estivesse nos dizendo que não podemos ir ao espaço. Pelo vídeo completo, fica claro que não é isso que Bill quis dizer.
Bill Nye é um cético da colonização espacial. Ele não acredita que a colonização espacial seja realista. Isso não significa que Bill pense que não podemos ir ao espaço. Em outra sessão de perguntas e respostas, ele disse que precisamos estar presentes em Marte para fins de pesquisa.
Vídeo original
Transcrição Completa
As palavras em negrito são as partes frequentemente citadas por Terraplanistas mal-intencionados.
Rachel:
Olá, eu sou Rachel e sou uma estudante na Columbia. O que veríamos se teoricamente um humano fosse capaz de viajar na velocidade da luz? Meu professor me disse um pouco do que poderíamos ver o passado e o presente ou talvez o passado e o futuro, não me lembro, simultaneamente. Mas, qualquer que fosse a resposta dele, não fazia muito sentido para mim, por isso fiquei pensando se você poderia me dar um esclarecimento melhor.
Bill:
Rachel, essa é uma ótima pergunta. Então, sobre o que acontece quando você vai à velocidade da luz. Quero dizer, isso é ótimo, gostamos de fazer essa pergunta na aula de física. É um pouco divertido aqui no Big Think.
Mas, se você tem massa à qual todos nós temos, não somos energia pura, não somos feixes de luz, não somos campos elétricos. Nós não somos campos gravitacionais. Nós temos massa. Foi demonstrado, sem sombra de dúvida, que você não pode ir à velocidade da luz. Você pode ir arbitrariamente rápido se aproximando da velocidade da luz, mas não pode ir muito à velocidade da luz.
Toda a energia que você bombeia apenas aumenta sua massa. E isso parece incrível. Isso aumenta sua massa em relação a algo que você encontrará em um acelerador de partículas ou em um esmagador de átomos, como em Lucerna, na Suíça. Nós o chamamos de alvo em que você se depara.
Dito isto, você não pode deixar de imaginar o que aconteceria se você seguisse a velocidade da luz. Você tem que entender que apenas a luz que você vê é a luz que você encontra, a luz com a qual você se depara ou a luz que foi irradiada diretamente para você. Você não veria mais nada.
Sobre a mudança no tempo. Tem havido muita conversa sobre isso. O tempo pode ter uma velocidade eficaz? Você pode voltar no tempo? Aparentemente não. As pessoas gostam de especular sobre isso. O que acontece se você cair em um buraco de minhoca e depois acabar em outra parte do universo, como em outra época? Talvez. Mas se você tentar cair numa coisa gravitacional dessa força, de um buraco negro, por exemplo, que é uma estrela com tanta luz gravitacional que não escapa, isso o mataria. Você seria – a diferença de gravidade entre seus pés e sua cabeça seria tão – apenas a diferença de gravidade seria tão alta que o esticaria em um pedaço de espaguete, o que também a mataria. Mas você não pode deixar de pensar. Essa é uma ótima pergunta.
Rachel:
Minha segunda pergunta é: existem outros motivos além dos dilemas éticos que temos se atirarmos algum lixo no espaço? Eu sei que isso pode contribuir para o lixo espacial, mas se o filmarmos longe o suficiente, além de contribuir para o ambiente de outras criaturas, se
elas existirem.
Quais são as desvantagens de fazer isso e por que não temos, se isso pode limpar o espaço na Terra e eliminar parte da poluição que temos. Ou então não contribua para aterros sanitários. Podemos conseguir filmar em outro lugar.
Bill:
Por que não jogamos lixo no espaço? Porque é muito caro. Levantar uma tonelada de material para o espaço requer uma quantidade extraordinária de combustível de foguete. E, a propósito, quando as pessoas querem enviar tanto plutônio-238 que nem sequer é o plutônio da arma, do tamanho de uma bola de beisebol, do tamanho de uma toranja, as pessoas surtam porque os foguetes às vezes explodem.
Agora, uma coisa que eu realmente quero que sua geração aceite é que a Terra é um sistema fechado. Não podemos deixar a terra. Não há para onde ir . Não há lugar para jogar seu lixo. E eu não ficaria surpreso se não você, mas seus filhos desenvolvam maneiras de extrair nossos aterros sanitários.
Nós jogamos fora tantas coisas valiosas agora, especialmente matérias-primas. Eu posso estar errado, é claro. Eu sempre posso estar errado, não ficaria surpreso se isso fosse economicamente razoável. Todos esses plásticos. É realmente difícil de criar e difícil de quebrar. Tem valor, você sabe. Como se eu tivesse algumas roupas feitas de garrafas de água velhas. Então, deixe de lado a idéia de jogar coisas fora da Terra. É uma solução muito fácil. O que precisamos fazer não é jogar coisas fora, mas você já ouviu, já ouviu centenas de vezes. Reduza o que precisamos jogar fora. Recicle o material que criamos e reutilize. Reduzir, reutilizar, reciclar. Essas são as coisas que queremos fazer.
E então eu fiz um vídeo anos atrás – há um quarto – Repensar. Sim, repensar o Big Think. Reduzir, reutilizar, reciclar. É tudo de bom. A chave do futuro, Rachel, não é fazer menos. Não é disso que estamos falando sobre mim e meus colegas de engenharia. Estamos falando de fazer mais com menos. Transporte mais eficiente. Uso mais eficiente de combustível. Uso mais eficiente das terras agrícolas. Tudo mais eficiente. E assim teremos que jogar menos e podemos ousar dizer que isso muda o mundo. Ótima pergunta, Rachel!
Em 1881, Albert A. Michelson realizou um experimento na tentativa de provar a existência do éter. O éter era um material hipotético que preenche a região do universo. Os cientistas sabiam que a luz é uma forma de onda e, como todas as outras ondas exigem um meio para se propagar, eles formularam a hipótese do éter, na qual a luz pode se propagar. No entanto, o experimento de Michelson produziu um efeito zero.
Em 1960, Bernard Jaffe escreveu a biografia de Michelson no livro “Michelson e a Velocidade da Luz”. Os Terraplanistas citaram um parágrafo isolado do livro fora do contexto pretendido, e apresentam-o como se Michelson provasse que a Terra é estacionária. Continue lendo “Albert Michelson em “Michelson e a velocidade da luz””
Em um talk show, Neil deGrasse Tyson deu uma explicação sobre a figura da Terra. Ele disse ao público que a Terra é praticamente redonda, mas está um pouco mais longe do centro, perto do equador, em comparação com os pólos. E isso nas partes do sul, é um pouco mais longe do centro do que em suas regiões do norte. Para ilustrar o fato, Neil usou a analogia “em forma de pêra”.
Os terraplanistas realmente adoram ridicularizar a analogia da “forma de pêra”. Mas eles estão enganados. Se eles assistirem a todo o vídeo inalterado, eles descobrirão que Neil explicou o fato com muita clareza. Continue lendo “Neil deGrasse Tyson e sua analogia “em forma de pêra””
Terraplanistas citaram uma afirmação de Einstein fora do contexto para dar a aparência de que ele afirmou que a Terra é plana e estacionária. Mas na verdade, Einstein nunca disse que a Terra é estacionária, muito menos plana.
Muitos Terraplanistas dizem que Nikola Tesla é na verdade um Terraplanista. A suposta ‘evidência’ é uma frase que se diz ser do próprio Tesla; mas na verdade, não é. Na verdade, é uma citação falsa e uma tentativa de tirar a citação do contexto.
Isaac Newton formulou a lei da gravitação universal que explicava o movimento de todos os corpos celestes no espaço conhecido em sua época. Além disso, ele demonstrou que é a mesma lei que faz com que os corpos celestes caem todo dia na Terra.
Newton escreveu que não foi capaz de descobrir a razão do fenômeno da gravidade. Terraplanistas usam isso como “prova” de que ele mentiu e ele não sabia nada sobre a gravidade, e que a gravidade era uma mera invenção. Ma eles estão errados. A gravidade explica adequadamente o movimento de todos os corpos celestes e o fato de que objetos assim estão caindo na Terra diariamente. Newton simplesmente só não sabia o que está causando isso.Continue lendo “Isaac Newton e a lei da gravitação universal”
De acordo com a maioria dos terraplanistas, não existe um continente chamado Antártida. Em sua imaginação, a Antártida não é um continente, mas sim um longo muro de gelo cercando a Terra. Sem terem nada para provar essa suposição, eles buscam em todos os lugares por qualquer citação que possam explorar, e se depararam com essa citação do Almirante Byrd:
“Curiosamente, ainda existe no mundo hoje uma área do tamanho dos Estados Unidos que nunca foi vista por um ser humano. E isso está além do polo, no outro lado do polo sul a partir de Little America.”
