Analogia Falsa no Uso de Modelos em Escala para Experimentos Sobre Terra Plana

Os Terraplanistas gostam de usar modelos em escala para representar um objeto real. Eles aplicariam os fatos que observam do modelo  ao próprio objeto real. Esta é a falácia da falsa analogia. As duas situações podem ser substancialmente diferentes. Só porque o modelo em escala e o objeto real têm a mesma aparência, isso não significa que eles sejam semelhantes em outro aspecto.

A observação do objeto real é uma evidência mais forte do que qualquer analogia – como usar um modelo em escala reduzida do objeto real. Usar uma analogia para descartar o resultado da observação direta do objeto real não é razoável. Continue lendo “Analogia Falsa no Uso de Modelos em Escala para Experimentos Sobre Terra Plana”

Os “experimentos” feito por Terraplanistas

Featured Video Play Icon

Muitas vezes vemos os Terraplanistas criarem um “modelo físico miniaturizado” de um objeto real e os apresentam como “prova” em apoio à Terra plana. Seu objetivo é observar se o modelo remotamente se assemelha ao objeto real de uma maneira particular. Se isso acontecer, então é suficiente para eles concluírem que o modelo descreve como o objeto real funciona.

Por outro lado, se um objeto real não puder ser miniaturizado e ainda tiver o mesmo comportamento que o objeto original, eles concluirão que o comportamento do objeto original não existe. Continue lendo “Os “experimentos” feito por Terraplanistas”

A experiência da água e a bola

A gravidade é a atração entre objetos massivos. Isso quer dizer que quanto maior a massa, maior é a atração gravitacional. A gravidade não se resulta do formato do corpo ou objeto.

Terraplanistas amam realizar o “experimento da água na bola”. Eles jogam água em uma bola e observam que a água não gruda na bola da mesma forma que a água do oceano se curva sobre a superfície da Terra. Eles erroneamente concluiriam que “a gravidade não existe”. Mas a gravidade não tem nada haver com o formato esférico do objeto. Continue lendo “A experiência da água e a bola”

Viés de confirmação

Os seres humanos têm vieses cognitivos que podem afetar nossos argumentos. Um desses vieses cognitivos é o viés de confirmação. Devido ao viés de confirmação, tendemos a buscar as informações que confirmam nossas crenças pré-existentes.

O viés de confirmação é um fato, e todos os humanos o têm. O viés de confirmação pode resultar em diferentes opiniões subjetivas de um assunto diferente. Uma característica de qualquer pseudociência – como o conceito de Terra plana – é que eles não tentam minimizar o viés de confirmação, mas na verdade o encorajam. Continue lendo “Viés de confirmação”